La decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de validar los nuevos estatutos del Partido Acción Nacional (PAN) abrió un nuevo frente de confrontación política sobre la paridad de género y la renovación de la dirigencia nacional blanquiazul.

Luego de que la Sala Superior confirmara la legalidad de las modificaciones estatutarias aprobadas por el PAN, el actual dirigente nacional, Jorge Romero Herrera, quedó habilitado para buscar la reelección en el próximo proceso interno del partido.

Morena señala la ‘mañosa jugada’ detrás del segundo período de Jorge Romero en el TEPJF

La resolución también provocó críticas desde Morena, donde la lideresa Ariadna Montiel acusó al PAN de haber diseñado reglas de paridad que favorecen a sus propios intereses.

"Son unos verdaderos genios de la simulación. Resulta que son tan "defensores de las mujeres" que armaron una regla de paridad a su medida: sí habrá espacio para las mujeres... pero hasta que se termine de despachar con la cuchara grande en su reelección", señaló la representante del partido guinda.

Y es que la controversia gira en torno al mecanismo de alternancia de género aprobado por el PAN y validado previamente por el Instituto Nacional Electoral (INE).

De acuerdo con las nuevas disposiciones, cuando un hombre ocupe la presidencia nacional del partido podrá competir por la reelección, aunque será el único aspirante masculino autorizado en la contienda, mientras que el resto de las candidaturas deberán ser encabezadas por mujeres.

En caso de que Jorge Romero obtenga el respaldo de la militancia para permanecer al frente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) durante un segundo período consecutivo, la siguiente convocatoria para renovar la dirigencia deberá estar reservada exclusivamente para mujeres.

Por otro lado, si la presidencia nacional es ocupada por una mujer, las convocatorias posteriores serán mixtas y la dirigente también tendrá la posibilidad de buscar la reelección bajo las mismas reglas internas.

La resolución del máximo órgano jurisdiccional en materia electoral llegó después de que militantes panistas promovieran recursos de impugnación.

Las inconformes del blanquiazul argumentaron que los cambios estatutarios incumplían una determinación previa de la propia Sala Superior encaminada a garantizar la alternancia de género en la dirigencia nacional del partido.

Las promoventes señalaron que, a lo largo de la historia del PAN, ninguna mujer ha encabezado la presidencia nacional del instituto político durante un período completo, por lo que consideraron necesario establecer mecanismos más efectivos para asegurar el acceso de las mujeres a los principales espacios de decisión.

Únete a nuestro canal de WhatsApp para no perderte la información más importante 👉🏽 https://gmnet.vip/7Be3H

Con información de Radio Fórmula