Registros financieros de Puerto Real y Kantenah plantean preguntas sobre recursos, obras inconclusas y ampliaciones de plazo en la Comisión Federal de Electricidad.

La empresa, vinculada públicamente con Ángel Antonio González Escalante, “Don Tony”, alcalde panista con licencia de Temax, participa en proyectos eléctricos por más de 4 mil 900 millones de pesos con retrasos. Aun así, el 6 de octubre la CFE le adjudicó otros 19.4 millones de dólares.

Documentos financieros y testimonios en poder de esta columna abren una pregunta: ¿por qué siguen inconclusos proyectos cuyos registros muestran que ya se dispuso de la totalidad de su financiamiento?

Por partes.

Puerto Real: ocho obras y una justificación. Puerto Real, clave 2053TVV0001, fue adjudicado por 80.4 millones de dólares, equivalentes entonces a mil 374.9 millones de pesos. Comprende ocho obras en Campeche: cuatro de líneas eléctricas y cuatro de subestaciones. Según la información recabada, todas acumularon retrasos, pero solo una habría sufrido la afectación invocada para ampliar plazos. ¿Por qué una circunstancia particular justificaría demoras en las otras siete?

Se estima terminar entre diciembre de 2026 y enero de 2027, frente al plazo original de septiembre de 2025. Un registro financiero consigna 13 disposiciones por 93.27 millones de dólares, unos 12.86 millones más que la adjudicación inicial. La CFE debe explicar esa diferencia y su relación con el avance físico.

Kantenah: recursos dispersados y trabajos pendientes. En ese proyecto, vinculado al aumento de capacidad de transmisión Cancún–Riviera Maya, un reporte del 30 de abril de 2026 registra diez disposiciones por 160.7 millones de dólares. Según la información en poder de este espacio, 17 de sus 18 componentes estarían concluidos; faltaría la subestación Kantenah, cuya entrega se proyecta para enero de 2027. ¿Qué controles vinculaban los desembolsos con las obras terminadas?

También levantan sospechas convenios modificatorios cuyas justificaciones no corresponderían a las afectaciones reales y habrían servido para evitar penalizaciones. Tendrían que revisarse dictámenes y sanciones.

Ya hemos señalado a Juan Francisco Cuevas Villagómez por su presunta intervención en esos convenios. Rodrigo Espíndola Parra, subdirector de Contratación y Servicios, y Gilberto Valencia Félix, subdirector de Transmisión, aparecen en el fallo de la nueva adjudicación, sin que ello pruebe su intervención en esos convenios.

¿Qué sabe Emilia Calleja?

La directora general de la CFE, tendría que explicar qué información recibió sobre los retrasos, los recursos dispuestos y las obras pendientes. ¿Por qué se habrían pagado al 100%, con recursos que comprometen el patrimonio de los mexicanos, obras todavía inconclusas y sin operar?

Los registros de financiamiento no prueban por sí solos que la CFE haya liquidado las obras. Urge transparentar pagos, convenios y penalizaciones.

La pregunta ya no es solo por qué SISTINDACEMA sigue recibiendo contratos multimillonarios. Es quién autorizó los cambios de plazo, cómo se administró el dinero y qué sabía la dirección de la CFE mientras las obras seguían pendientes.

Por Manuel López San Martín