La migración entre México y EU dejó de ser solamente un fenómeno social o humanitario. Hoy es también un instrumento de poder, de doble vía, y una variable central de la política exterior de los dos países. En esa transformación se expresa una realidad incómoda pero insoslayable. Las decisiones migratorias no se toman en condiciones de igualdad. México actúa frente a un socio con mayor poder económico, político e institucional, capaz de fijar prioridades, imponer tiempos y elevar costos. Asimetría estructural y adaptación estratégica. Esa es una de las aportaciones centrales del artículo de Natalia Saltalamacchia Ziccardi, profesora-investigadora del ITAM, publicado en Review of International Studies. Su argumento es claro. La diplomacia migratoria entre México y EU opera dentro de una estructura profundamente asimétrica. EU, como país de destino, dispone de mayores herramientas de presión. México, por su parte, responde con una lógica de adaptación estratégica. No se trata de subordinación automática, sino de cálculo político para evitar costos mayores en otros frentes sensibles de la relación bilateral. Coerción, cooperación y contención. La gestión migratoria combina presión y acuerdos. Por un lado, aparecen amenazas explícitas o implícitas, ya sean comerciales, diplomáticas o de seguridad. Por otro, se construyen mecanismos de cooperación que formalizan compromisos de contención. El resultado es visible. El control migratorio de EU se desplaza hacia el sur. México absorbe funciones de verificación, control y administración de flujos que, en buena medida, responden a prioridades estratégicas estadounidenses. México como Estado de contención. En este contexto, México ha transitado de país de origen y tránsito a país de contención. El reforzamiento institucional en la frontera sur, la gestión de retornos y la administración de flujos irregulares muestran ese cambio. La política migratoria deja de ser un asunto estrictamente interno y se incorpora a la arquitectura de seguridad de América del Norte. La migración ya no se discute sólo en clave de derechos, desarrollo o movilidad humana, sino también como tema de estabilidad regional, control territorial y manejo de riesgos. Soberanía, costos internos y legitimidad. Ahí reside el dilema. Cooperar con EU ayuda a preservar la estabilidad bilateral, pero también reduce márgenes de autonomía. Cada decisión implica costos internos, presión sobre capacidades institucionales, tensiones sociales y cuestionamientos en materia de derechos humanos. La diplomacia migratoria se convierte así en un ejercicio permanente de administración de riesgos bajo condiciones de presión externa. Yo agregaría al argumento de Natalia que se volvió un asunto de seguridad nacional para México por todas las razones que explica la autora. AGENDA ESTRATÉGICA: Recomiendo la lectura del artículo original Migration Diplomacy in Mexico-United States Relations, Decisionmaking under Asymmetric Structures, publicado en Review of International Studies de Cambridge University Press, disponible en formato open access. Su análisis permite entender con mayor claridad por qué la migración se ha convertido en un asunto de seguridad nacional para México e instrumento de poder de doble vía en la relación México–EU. Aquí está: https://tinyurl.com/mw55ncec POR GERARDO RODRÍGUEZ SÁNCHEZ LARA COLABORADOR