Vínculo copiado
#ESNOTICIA
#ESNOTICIA
Exclusiva
(VÍDEO) Este tipo de mecanismos están siendo utilizados de manera arbitraria para acallar voces críticas antes del proceso electoral
01:50 lunes 23 marzo, 2026
San LuisEl abogado y activista José Mario de la Garza Marroquín indicó que pareciera haber estrategia de censura judicial, luego de que un tribunal le ordenara retirar una publicación en la red social X (antes Twitter) bajo el argumento de violencia política de género, en un caso que involucra a una diputada de Veracruz a quien, asegura, ni siquiera mencionó. En entrevista, De la Garza calificó la resolución como una "aberración jurídica" y advirtió que este tipo de mecanismos están siendo utilizados de manera arbitraria para acallar voces críticas antes del proceso electoral. El conflicto se originó por una publicación donde el abogado realizó una recopilación de 10 momentos que, a su juicio, marcan un retroceso en la libertad de expresión en México. A pesar de que el texto no contenía el nombre de la legisladora ni referencias personales hacia ella, el tribunal emitió una medida preventiva ordenando el retiro inmediato del contenido. Esta orden no solo fue dirigida a De la Garza, sino también a medios y periodistas de talla nacional como la Revista Proceso, el periodista Sergio Sarmiento, Grupo Fórmula y la asociación Artículo 19. "Es una herramienta muy peligrosa. Mañana cualquier político podrá decir que cometiste violencia de género en una noticia donde nunca lo mencionaste, y un tribunal te ordenará borrarlo", advirtió el abogado. El activista señaló que la estrategia de la diputada ya está surtiendo efecto, pues de los 30 señalados, al menos una decena ya han optado por borrar sus publicaciones ante el temor de enfrentar un proceso legal costoso o represalias del aparato estatal.
Únete a nuestro canal de WhatsApp para no perderte la información más importante 👉🏽 https://gmnet.vip/7Be3H
Durante la charla, se enfatizó que el concepto de violencia política de género es fundamental en un país con altos índices de agresión contra las mujeres; sin embargo, el riesgo actual radica en su uso "faccioso" para eliminar la pluralidad de ideas. "La protección debe aplicarse de manera contundente, pero no para callarnos. Están distorsionando el concepto para usarlo de forma selectiva contra las voces con las que no están de acuerdo".