Los diputados Eric Silva y Claudia Díaz Gayou sostienen que la sesión de Pleno del 27 de marzo, en donde tuvo lugar la aprobación de la Reforma Judicial, fue anticonstitucional y están evaluando la posibilidad de impugnar para que pierda su validez.  “No es posible que la Secretaría de Servicios Parlamentarios, que se supone que son los especialistas, que son los que tienen todo este conocimiento y que por eso se encuentran realizando estas labores al interior de la Legislatura, hayan permitido que sucediera”, declaró el diputado Silva.  Expresó que no era posible que, aunque actualmente en la Legislatura hay diputados que van para su cuarto período, todavía “no sepan que una reforma constitucional tiene que alcanzar la mayoría calificada”, ya sea para su aceptación o para su rechazo, por lo que les hace creer que la sesión que se realizó fue una “simulación”.  “El temor que anticipábamos nosotros es que iba a haber un Frankenstein en el Poder Judicial y pues así sucedió. Esto no es otra cosa que la violación del proceso legislativo (...) cuando nosotros iniciamos la sesión, pues no era otra cosa que estar armonizando los diferentes artículos en la Constitución política del Estado Libre y Soberano de Querétaro”, apuntó la diputada Díaz Gayou.  Declaró que en el sentido de atender las necesidades de la reforma, presentaron una serie de reservas en donde señalaban que la reforma no cumplía con la legalidad del mandato federal, por lo que buscaban que se pudiera votar en lo particular para que pudieran atenderse dichas reservas.  Finalmente, hicieron un llamado a Servicios Parlamentarios y al resto de los diputados a atender este tema antes de que tenga lugar el cambio de mesa directiva.