Vínculo copiado
#ESNOTICIA
#ESNOTICIA
Exclusiva
El acuerdo vulnera derecho político electorales de las y los ciudadanos que ostentan un cargo y buscan la relección
01:52 viernes 26 enero, 2024
San Luis
En caso de que el alcalde de la capital Enrique Galindo Ceballos solicite licencia para competir por la relección al cargo en los comicios de este 2024, imposibilitaría al primer síndico y a la primera regidora acceder al interinato, y después acceder a la reelección si así se determinará en la planilla. El 22 de enero Galindo Ceballos, el primer síndico Víctor Hugo Salgado Delgadillo y la primera regidora Martha Orta Rodríguez, estos dos últimos tendrían la posibilidad ocupar la alcaldía, interpusieron un juicio en el Tribunal Electoral juicio para la protección de los derechos políticoelectorales contra el Acuerdo del Consejo General del Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana CG/2023/DIC/150, porque éstos estarían buscando un cargo de elección popular. Orta Rodríguez explicó que se hizo una promoción para el Juicio de los Derechos político electorales del Ciudadano (JDC), toda vez que el acuerdo que se emitió en el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac) el 17 de enero del presente año y que refiere los lineamientos para el registro de candidaturas a diputaciones locales y ayuntamientos, donde observan que exigen más requisitos de los que marca la propia Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Relató que hubo una reforma en la que se permitió que las personas pudieran acceder a la relección y que el espíritu de esa reforma, discutido en ese momento por los ministros de la corte, “fue que sí tenían derecho a la relección y por lo tanto era un asunto donde podías permanecer en el cargo, es una situación que cuando observamos que se piden más requisitos de los que solicita la propia Constitución Política, es por eso que presenté mi juicio”. Detalló que en su caso particular, contraviene al espíritu de la reforma constitucional que pretende no romper el lazo del funcionario electo para la ciudadanía como se dispone en los criterios, “eso en estricto sentido del JDC que presento y que pues para mi resulta contradictorio a la Constitución Federal y local del Estado”. Al cuestionar a la funcionaria si el objetivo sería que no se retiraran de sus funciones para buscar un cargo de elección popular, explicó que ella presentó su JDC porque “pudiese existir la posibilidad de ver la pertinencia de poder o no ser reelecta en el cargo, es una situación que no necesariamente es para el asunto del presidente, ya cuando vi que se acumularon varios, entendí que es un JDC presentado por varios compañeros”. Se busca que haya “respeto pleno por lo que mandata la Constitución, cuando se hizo el espíritu de que pudiera haber relección, sin embargo, si los lineamientos dispusieran cosa contraria, pues también se acataran las disposiciones, sin embargo, a la lectura de los lineamientos se advierte esta situación que vulnera los derecho político electorales de las y los ciudadanos que ostentan un cargo y buscan la relección para alguna situación de elección popular, se invoque el acuerdo que ya emitió la SCJN (Suprema Corte de Justicia de la Nación) en su momento”.